故宮文物要南漂了？

因為我在嘉義讀書，受惠於故宮以往都是學生不用錢，而我又喜歡逛博物館，所以在南故宮建好之時，我逛了應該不下五次。 蔡政府的新南向政策，南故宮就是其中一環，以介紹在地文化（茶文化、嘉義在地特色、台灣原住民）、南亞（包含佛教、衣服為主）、西亞（佛教）、東南亞與東北亞（衣服和借展）等為主。 但畢竟台灣許多先民都源於中國，還有以上這些地點，也多少受中國影響，所以還是與中國有關，不過確實與北故宮有其差異化。 而我今天要談的是選前沸沸揚揚的事情，是北故宮疑似要閉館，然後把展品搬至南故宮展覽。 底下是立法院質詢的新聞說明，寫的很保守，輕描淡寫之下，看不到答案，是否真的如此，讓我們繼續看下去。 https://www.npm.gov.tw/Article.aspx?sNo=04010451 故宮駁斥外界的質疑，底下這篇也沒找到我要的答案。 https://www.npm.gov.tw/Article.aspx?sNo=04010456 在底下故宮的消息指出，雖然副院長發出聲明說不會閉館，但院長卻似乎想要這樣？只是目前是構想還沒完全定案。 我不是藍的，但很多風聲與相關新聞都質疑是政黨操作，於是我查詢了院長的背景。 https://www.npm.gov.tw/Article.aspx?sNo=04010461 呃綠的⋯⋯ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%85%B6%E5%8D%97 不是說院長不能是綠的，但為什麼院長、副院長不同調？院長對於未在計畫的事情卻直接講出來？讓外界有疑慮？ 而外界質疑的是什麼，我整理了一下： 1、為了救嘉義選情，而做策略性文物南遷，以振興嘉義觀光，影響選舉結果。 2、是否因上列情事大舉搬遷文物，造成文物損害或遺失？而為什麼沒事需要搬一堆文物到南院？ 3、閉館是否有其必要性。 我個人想法是，南院的展覽品確實明顯有別於北院，光主題就不太一樣。 雖然我也覺得南院的可看性沒像北院那麼高（北院可能看三次了），但應該做的是豐富南院館藏，發展館院特色。（南院許多館藏是某旅居日本的台裔朋友所捐贈的，如果可以可以多方購買或交涉其他相關文物來豐富館藏） 如果要用北院文物增加可看性，必須去篩選符合南院主題的文物。另外，在文物的運輸、保護上也務必嚴格落實。 在敏感時刻，具政治色彩的人發表敏感而目前不具效力的言論，用意令人不免多想。 政治的色彩，就像故宮聲明稿所說，政治歸政治，文化歸文化，不該把政治的手伸進文化裡。 雖然「新南向」似另有所指，但至少外銷觀光確實是合理的方向與目標，因此，若文化觀光推展至南向國家，實無不妥。 但若要把故宮作為籌碼，消費文物，實在令人大失所望且無法苟同。 而長期建立的聲譽，和大量珍稀文物，也可能因此毀於一旦。 希望大家能多多關心，多多監督，讓我們的下一代不用出國就能看得到世界級的文物；讓我們的下一代能繼續享用歷史的盛宴。 而我們有責任保護這些歷史文物。